A PEDAGOGIA DO FAZ-DE-CONTA: O CÂNCER DA EDUCAÇÃO BRASILEIRA

Primeiramente, gostaria de explicar o que seria a pedagogia do faz-de-conta.  Ela nada mais é do que chamamos de Pedagogia Inclusiva, que visa democratizar o processo educacional e inserir alunos que possuem uma extrema dificuldade na absorção dos conteúdos dentro de uma metodologia que demagogicamente responde os anseios políticos e sociais, mas que nivela por baixo a qualidade do currículo. Vejo que esse é um erro gravíssimo. Quando percebo que na modalidade de Educação de Jovens e Adultos chegam alunos que foram aprovados na fase elementar sem um mínimo básico de preparo para saber as operações matemáticas, entender a gramática, conhecer o universo científico e ter a consciência política e cidadã que um bom curso de Estudos Sociais proporciona, percebo um faz-de-conta vergonhoso e hipócrita acerca da filosofia de que devemos apenas “acompanhar” esses alunos, sem utilizar mecanismos simples de avaliação, ou seja, o mínimo para que possamos transformar um pouco a realidade desses humildes alunos. A ideia de democratizar a educação enxerga apenas o problema pelo viés social, mas se esquece de enxerga-lo pelo viés cultural. Essa postura mostrará no futuro, para o aluno “beneficiado”, que o mesmo foi enganado. Enganado pelo Estado, que não dá um mínimo de estrutura real para que os profissionais da educação possam construir um projeto mais audacioso e eficaz no tocante à formação da cidadania para o corpo discente, e que passa pela qualidade dos conteúdos e dos aparelhos auxiliadores do processo educacional. Enganado por alguns “profissionais” que, mesmo sem a ajuda eficaz do Estado, não aproveitam aquilo que ele possui e o Estado não é responsável diretamente, que é a sua formação acadêmica e os valores éticos da profissão como o entendimento de que o mestre é peça fundamental no processo de melhora socioeconômica dos indivíduos e aí a sua consequente consciência de que não deve enganar o aluno com avaliações vazias, sem objetivo pedagógico, criadas apenas para “acompanhar” e passar o aluno, sem ter uma preocupação real se esse aluno irá se tornar melhor dali pra frente e tendo uma consciência íntima de que fez um trabalho sujo, aprovando injustamente aquele aluno, somente para contribuir nas estatísticas oficiais. Sem falar, na verdadeira sacanagem que se apresenta para os melhores alunos, também nas turmas regulares, quando nivelamos o grau dos conteúdos curriculares por baixo, prejudicando estes que poderiam ser tornar cidadãos brilhantes no futuro e que se veem presos por um “professor” que comete esse crime pedagógico somente para “ajudar” os menos privilegiados intelectualmente. Muitos futuros médicos, advogados, historiadores, sociólogos, engenheiros e etecetera estarão sendo abreviados pela postura irresponsável desse educador.

Não estou falando aqui dos bons profissionais que, mesmo com um salário defasado, injusto e humilhante, cumprem com a sua obrigação de educadores. Esses, mesmo reconhecendo o espaço heterogêneo que a sala de aula apresenta (com alunos bons e excelentes; alunos regulares; alunos com muita dificuldade, mas dedicados e alunos irresponsáveis, sem compromisso e sem base estrutural extraclasse) praticam uma adaptação dessa realidade de maneira honesta dentro dos valores pedagógicos, criando variados instrumentos de avaliação, muitos deles inovadores, mas entendendo que não pode subestimar a capacidade crítica e analítica dos alunos, mesmo daqueles que apresentam deficiência de aprendizagem, pois esse professor, consciente da sua função, sabe que o aluno iludido pela pedagogia do faz-de-conta, que se apresenta como “inclusiva”, na verdade irá excluí-lo no futuro, quando o mesmo ver que foi enganado pelos seus pseudo-professores e que se transformou num excluído social. Excluído não só pelo aspecto aquisitivo ou econômico, mas também pelo aspecto intelectual, onde o mesmo irá ser ultrapassado pelos bem nascidos ou por colegas que também passaram pelo ensino público, mas que outrora tiveram professores sérios, humanos e realistas de que precisavam dar o máximo do seu conhecimento para esses alunos e que, por isso, se não criaram um cidadão que pudesse competir em pé de igualdade com os oriundos da elite, pelo menos, deram a estes, mecanismos eficientes e seguros de defesa no plano cultural, intelectual e educativo.

Concluindo, me dói ver colegas brincando na sala de aula, desinformando ao invés de formar cidadãos. Inventar avaliações, aprovar demasiadamente sem critérios pedagógicos e fazer média com diretores, são medidas que irão contribuir para que os alunos marginalizados na acepção social da palavra, continuem marginalizados no futuro, onde irão provar do veneno da competição desleal e da letargia cultural frente a uma concorrência cada vez mais selvagem e preparada. Antes de fazer demagogia social, devemos nos preocupar em formar cidadãos mais críticos, analíticos e conscientes, privilegiando a formação cultural dos mesmos em detrimento de um discurso social mesquinho que irá tratar de excluir, mais cedo, ou mais tarde, este aluno beneficiário da tal “Pedagogia Inclusiva”, verdadeira enganadora do processo educacional, ou melhor dizendo, a neoplasia do conhecimento, o carcinoma do intelecto.

No tocante à minha postura na sala de aula, trato da mesma maneira, os bons e maus alunos e procuro criar mecanismos diferentes de avaliação, respeitando a capacidade intelectual de cada um, mas sem tirar um mínimo de conteúdo qualitativo no tocante ao conhecimento, para os alunos menos privilegiados. Quero que os mesmos não sejam excluídos no futuro. Se for uma utopia achar que terão o nível de formação dos alunos elitizados, que pelo menos eles tenham aparelhos de autodefesa, tão básicos, como a noção do questionamento social, da importância da leitura e da cobrança frente aos órgãos oficiais sobre os seus direitos.

RICO GUIMARÃES

PISO SALARIAL PARA O PROFESSOR I DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO: R$ 1.500,00 !!!!

Por gentileza, peço aos colegas que concordam com este abaixo assinado que postem a sua concordância com nome completo e número da matrícula na SEEDUC.

Quero reunir mais de cinco mil assinaturas, pois preciso de pelo menos dez por cento do contingente de professores I da SEEDUC, para entregar um texto de abaixo assinado para que um Deputado Estadual (seja ele comprometido com a educação fluminense) possa dar entrada a um Projeto de Lei referente à essa questão.

Lembrem-se de que a LEI SECA e a FICHA LIMPA começaram num processo semelhante. Vamos começar a agir, pois o melhor resultado da educação estadual começa com a melhora real e extrema dos salários dos professores.

Um grande abraço e conto com a colaboração de todos os Professores I da Rede Estadual.

RICO GUIMARÃES

OS PROFESSORES QUE ESCREVEM ERRADO: PÉSSIMO EXEMPLO PARA OS ALUNOS

A condição primordial para um profissional da educação apresentar no seu ambiente de trabalho é um mínimo de respeito para com as regras gramaticais e as concordâncias comuns à Lingua Portuguesa, independentemente de qual disciplina leciona. Claro que erros são humanos e eu mesmo erro diversas vezes em meu trabalho. Entretanto, existem profissionais da educação que exibem erros grosseiros e inaceitáveis. Uma coisa é errar uma regra de crase ou algum tempo verbal, outra coisa é escrever demasiadamente errado. O profissional deveria ter humildade e se reciclar, pois escrever palavras como "derrepente" "mais" quando a regra pede mas, e o uso do "a" quando o certo é há do verbo haver, se apresentam como escândalos funcionais no tocante ao exercício nobre da função de educador.

Como professor de História sempre tive a humildade de perguntar aos meus colegas de Língua Portuguesa, quando sentia que estava escrevendo alguma palavra errada ou fora de sentido, na elaboração das minhas aulas. Perguntava antes, para não passar por vergonha perante os alunos depois. Acredito que falta humildade para alguns colegas, não custa nada perguntar aos nossos companheiros de Português. Em contrapartida, quando querem elaborar algum texto para interpretação com fundo histórico para os seus alunos, os mesmos colegas que me ajudam também me consultam, e é nessa relação sadia, respeitosa e humilde para com o outro, que construímos a nossa interdisciplinaridade.

Espero que tenha colaborado com a abertura desta discussão. Muito obrigado e desculpem-me se teve algum erro de digitação acima, o que nesse caso, seria compreensível, ao contrário dos erros gramaticais grosseiros apresentados por alguns colegas. Ah! Exigir o minimo de um profissional da educação não é preconceito, mas sim o próprio conceito fundamentado de que determinado profissional está despreparado para exercer a nobre missão do magistério. Tenham humildade para aceitar críticas e não se façam de vítimas caracterizando como preconceituosa, uma questão importante e real.

RICO GUIMARÃES

A DIFÍCIL MISSÃO DO PROFESSOR: BELO TEXTO DO JÔ SOARES!!!

Reproduzo abaixo, na íntegra, texto de Jô Soares sobre o professor e a sua difícil missão. Muito inteligente! Quem se identifica?

O PROFESSOR ESTÁ SEMPRE ERRADO - Jô Soares

O material escolar mais barato que existe na praça é o professor! É jovem, não tem experiência. É velho, está superado. Não tem automóvel, é um pobre coitado. Tem automóvel, chora de "barriga cheia'. Fala em voz alta, vive gritando. Fala em tom normal, ninguém escuta. Não falta ao colégio, é um 'caxias'. Precisa faltar, é um 'turista'. Conversa com os outros professores, está 'malhando' os alunos. Não conversa, é um desligado. Dá muita matéria, não tem dó do aluno. Dá pouca matéria, não prepara os alunos. Brinca com a turma, é metido a engraçado. Não brinca com a turma, é um chato. Chama a atenção, é um grosso. Não chama a atenção, não sabe se impor. A prova é longa, não dá tempo. A prova é curta, tira as chances do aluno. Escreve muito, não explica. Explica muito, o caderno não tem nada. Fala corretamente, ninguém entende. Fala a 'língua' do aluno, não tem vocabulário. Exige, é rude. Elogia, é debochado. O aluno é reprovado, é perseguição. O aluno é aprovado, deu 'mole'. É, o professor está sempre errado, mas, se conseguiu ler até aqui, agradeça a ele! Esta é para ser repassada mesmo.

RICO GUIMARÃES

CHICO ANYSIO ESTÁ EM ESTADO GRAVÍSSIMO NO CTI DE HOSPITAL DO RIO DE JANEIRO

Começo esta postagem relatando a importância do humorista Chico Anysio em todo meu processo de vida. Os seus personagens antológicos contribuíram para a alegria do povo, em especial, o mais humilde e para a capacidade de informação sobre a realidade dos brasileiros em geral, visto que as suas mais variadas caracterizações representavam tipos dos mais comuns inerentes à sociedade brasileira. Cada tipo era a mais pura caracterização do povo brasileiro. Esse legado é uma marca do humorista Chico Anysio.

O humorista já estava com a saúde debilitada nos últimos anos, agravada no seu íntimo pela falta de espaço que vinha tendo na Rede Globo. É impossível não admitir que fatores psicológicos e de valoração pessoal também contribuíram para um processo negativo que desencadeou na sua doença. Cabe ressaltar algo que é óbvio e real, o simples fato de que Chico é inigualável, não só como humorista, na melhor acepção da palavra, como também, nas funções de redator, articulista, comentarista esportivo (Chico é torcedor ferrenho do Vasco e do Palmeiras), diretor de espetáculos teatrais e de humor, produtor, ator e artista nas mais variadas representações.

Mas vamos à notícia de fato: Chico deu entrada no Hospital Samaritano, na zona sul do Rio de Janeiro, no dia 2 de dezembro, com quadro de falta de ar, que evoluiu para uma agressiva pneumonia. Nesse processo doloroso da doença, Chico acabou também apresentando problemas cardíacos, tendo que ser submetido à uma angioplastia. Desde então, o renomado humorista permanece internado no Centro de Terapia Intensiva do citado hospital. A sua esposa, Malga di Paula, juntamente ao filho do humorista, Bruno Mazzeo, criou uma página específica no twitter, sobre o estado de saúde de Chico Anysio. No momento, o humorista apresenta um quadro extremamente crítico, o que deixa todos os seus fãs e parentes apreensivos.

Vamos torcer para que o processo evolua para um quadro mais positivo e que em breve possamos desfrutar novamente da genialidade e criatividade inigualáveis do mestre do humor brasileiro. Eu, Rico Guimarães, também estou torcendo para um final feliz nesse processo. Vamos todos torcer por Chico Anysio! O quadro é bastante grave, mas a verdadeira esperança é sempre a última que realmente morre, não é verdade?

Um grande abraço para todos!!!

Vamos criar uma corrente positiva para Chico Anysio. Entrem no meu twitter @RICOGUIMARAES1 e demonstrem a sua solidariedade para com o gênio do humor.

AVISO: Estamos também atentos à toda situação triste ocorrida nos municípios serranos de Petrópolis, Teresópolis e Nova Friburgo, bem como, nos municípios vizinhos de menor investimento. Vamos ajudar!!! No momento, as maiores necessidades se apresentam para a doação de alimentos não perecíveis, água, leite, fubá, farinhas diversas, cobertores, roupas de cama e colchões. No tocante à doação de sangue, o HemoRio informa que o estoque já está completo e agradecendo à todos os cariocas solidários que doaram, destaca também que as doações serão bem vindas, mas somente a partir de fevereiro, antes do período pré-carnavalesco.

BY RICO GUIMARÃES

AS OFENSAS DOS TORCEDORES DO GRÊMIO AOS FLAMENGUISTAS: UM CASO A SE PENSAR

Prezados amigos, companheiros e colegas de blog!!!

Levando-se em consideração as piadas e comentários neo-nazistas de alguns torcedores do Grêmio direcionados ao Flamengo, postei um texto no blog de Arthur Mulhenberg. Vejam o que escrevi abaixo:

Agora falando sério!!!

Aos gremistas conscientes, inteligentes e não despeitados, que honram a belíssima história de glorias do seu clube, cabe um questionamento.

Qual é a culpa do Flamengo acerca de todo o processo que envolveu a novela Ronaldinho?

O Fla, como qualquer outro clube do futebol brasileiro e mundial, tem o direito de se interessar por um jogador do gabarito do Ronaldinho. Que culpa teve o Flamengo nesse processo? De ter agido com cautela e de maneira salutar e honesta, apresentar a sua proposta e receber uma resposta positiva acerca da mesma? Façam-me o favor.

Se vocês, gremistas, ficaram chateados (com toda razão) e magoados com o Ronaldinho, tudo bem, é legítimo numa ciência demasiadamente emocional como o futebol. Entretanto, culpar e ofender não só o Flamengo, mas os flamenguistas, por um processo em que o presidente do Grêmio foi extremamente irresponsável e arrogante, garantindo sem ter garantias concretas, a chegada do ídolo, apresenta-se como uma atitude ignóbil e cega por parte da torcida tricolor gaúcha.

Em contrapartida, torcedores de outros clubes que nem participaram do processo, vem também aqui ofender os rubro-negros e a instituição Flamengo, sem terem uma justificativa cabível e real. Se doem também pelo Grêmio. Mas, o que os motiva a agir desta maneira? O Flamengo foi errado em ter se interessado pelo jogador? Os rubro-negros precisam ser ofendidos? O Flamengo é o grande culpado da História? Gostaria que alguém em sã consciência tivesse personalidade para me responder de maneira racional.

Se teve alguém errado em todo o processo, esse alguém não foi o Clube de Regatas do Flamengo. Então galera, já ficou sem graça. Tenham um pouco de consciência racional e não ajam que nem meninas arrogantes e magoadas. Sejam homens em culpar os verdadeiros culpados, no caso, o próprio jogador e, principalmente, o empresário e irmão do mesmo.

            

Ofensas, humilhações, posturas racistas (dignas de neo-nazistas) e palavrões irresponsáveis não irão devolver o Ronaldinho e nem a dignidade de torcerem para um clube vitorioso. Pensem ao invés de querer execrar quem não teve culpa no processo.

E outra: Parem com esse pensamento vazio de que flamenguista é sinônimo de sujeito ilícito, pobre e ignorante. Tanto na torcida do Flamengo quanto na do Grêmio existem indivíduos de todos os perfis: rico, pobre, ignorante, escolarizado, honesto, desonesto… enfim, tudo isso é fruto das mazelas sociais do processo histórico do nosso país. Entrem no site do IBGE e vejam qual dos dois estados, Rio de Janeiro ou Rio Grande do Sul, possui mais analfabetos e problemas econômicos atualmente.

UM ABRAÇO PARA TODOS!!! DE UM FLAMENGUISTA EQUILIBRADO, ESCOLARIZADO, INTELECTUALIZADO, DE BOM PODER AQUISITIVO (GRAÇAS A DEUS) E CONSCIENTE.

OBS: APESAR DAS INÚMERAS FAVELAS, O RIO DE JANEIRO TEM O PIB, A RENDA PER CAPITA E O IDH SUPERIORES AOS DO RIO GRANDE DO SUL. QUEM PERDE TEMPO FALANDO BESTEIRA POR AQUI, TEM TOTAL DESCONHECIMENTO DA REALIDADE SÓCIO-ECONÔMICA DO NOSSO PAÍS. E SE TORNA HUMILHANTE VER GAÚCHOS, ORÍUNDOS DE UM ESTADO POLITIZADO E DE GRANDE CONTRIBUIÇÃO CULTURAL PARA O BRASIL, FICAREM PERDENDO TEMPO ESCREVENDO BABOSEIRAS.

FIQUEM COM DEUS!!!

“FUTEBOL, UTOPIA DO POVO” , BELA FRASE…

AO INVÉS DE FICAR XINGANDO POR AQUI, PERDENDO TEMPO PRECIOSO, PROCUREM FISCALIZAR AS INSTITUIÇÕES BRASILEIRAS, OS NOSSOS POLÍTICOS, VEJAM SE OS NOSSOS IMPOSTOS ESTÃO SENDO BEM EMPREGADOS, TENHAM CONSCIÊNCIA POLÍTICA E BUSQUEM MELHORAR O NOSSO PAÍS, AO INVÉS DE VIVEREM EM FUNÇÃO SOMENTE DO FUTEBOL. SEJAM ÚTEIS À SOCIEDADE E AO PAÍS DO QUAL VIVEM. NÃO SE PORTEM COMO MASSA DE MANOBRA, MAS SIM COMO ALGUÉM QUE PODE ACRESCENTAR DE MANEIRA INTELIGÍVEL ALGO DE BOM PARA O FUTURO.

Amigos, comigo todos já sabem, escreveu, não leu, o pau comeu. Sem servilismo ideológico ou hipocrisia.

Um abraço para todos!!!

BY RICO GUIMARÃES

RONALDINHO GAÚCHO É DO FLAMENGO!!! AGORA É OFICIAL!!!

Depois de uma longa e complicada novela, finalmente a mesma teve um final feliz. Pelo menos, para os torcedores do Flamengo. Em primeira mão, agora, oficialmente, Ronaldinho Gaúcho é do Flamengo. Acredita-se que, a intervenção do vice-presidente do Milan, Adriano Galiani, torcedor do Flamengo no Brasil e proprietário de um rico e confortável imóvel no Leblon, bairro nobre da zona sul da cidade, foi fundamental para o desfecho de todo processo. Entretanto, cabe salientar que, o maior retorno num projeto arrojado de marketing, foi decisivo para a escolha de Ronaldinho em jogar no Flamengo, clube que representaria em retorno de publicidade e divulgação, muito mais do que o Grêmio, mesmo reconhecendo-se a grandeza e importância do clube gaúcho. Quarenta milhões de torcedores representam uma lucratividade e retorno maiores do que oito milhões de torcedores, isso é fato.

As bases salariais já foram consolidadas e basta apenas a assinatura do contrato, que deve acontecer nas próximas horas. Ademais, cabe informar que o Grêmio acabou de desistir oficialmente em repatriar o jogador, bem como, o Palmeiras, praticamente desistiu. O importante é que o pré-contrato já está assinado e a apresentação oficial do jogador para a torcida e a imprensa, que poderá ser no maracanazinho, em Copacabana ou na sede do clube, ocorrerá na próxima segunda-feira. Não tem mais volta, Ronaldinho Gaúcho, agora, é oficialmente do Flamengo. Ponto para a presidente Patrícia Amorim.

Esperança de muito sucesso permeia a cabeça de muitos rubro-negros, já que o Flamengo irá disputar competições importantes como a Copa do Brasil, a Copa Sul-Americana e o Campeonato Brasileiro, além do já tradicional Campeonato Carioca. Essa também é uma chance de Ronaldinho recuperar o seu futebol e voltar à Seleção Brasileira. A estréia de Ronaldinho Gaúcho está marcada para o dia 30 de janeiro, contra o Vasco, no Engenhão, pelo Cariocão 2011.

Seja bem-vindo R10!!!

Saudações rubro-negras para todos!!!

BY RICO GUIMARÃES 

RONALDINHO GAÚCHO: IDENTIFICAÇÃO VERSUS MARKETING

Muito se especula no tocante ao momento que se apresenta para o craque Ronaldinho Gaúcho frente aos interesses de clubes do Brasil e do exterior no seu futebol. É fato de que se trata de um jogador incontestável, sonho de consumo quase unânime das torcidas de clubes do mundo inteiro. O futebol inteligente e criativo de Ronaldinho enche os olhos dos bons amantes do futebol mundo afora.

Mas, o cerne da questão da atual conjuntura concentra-se na disputa dentro do solo brasileiro entre Grêmio e Flamengo, dois gigantes do futebol nacional. E aí fica a pergunta: Ronaldinho Gaúcho irá optar pela identificação clubística ou por um planejamento de marketing na hora de escolher o clube pelo qual irá defender no próximo ano?

O seu homônimo carioca optou pelo marketing em detrimento da identificação na hora de escolher o Corinthians para o seu retorno ao Brasil, deixando o Flamengo a ver navios. Não porque o Flamengo não tivesse um bom planejamento de marketing, mas o impacto da chegada do Fenômeno ao Timão resultaria num retorno financeiro consequentemente maior, primeiramente porque Ronaldo Nazário não tinha identificação esportiva com clubes paulistas e segundo, porque ele já era dado como certo no rubro-negro carioca, visto que já estava treinando no clube há algum tempo e era declaradamente flamenguista. Portanto, a chegada ao Corinthians naquele momento foi a escolha certa para o jogador empreendedor, para ganhar mais dinheiro. O Flamengo não seria uma novidade e por mais que a torcida comprasse a camisa nove de Ronaldo e seus produtos, ainda sim o Corinthians traria mais retorno, como trouxe.

Concluo, então, afirmando que se Ronaldinho pensar com o coração, ou seja, de maneira sentimental, virá para o Grêmio. Se pensar como Ronaldo Fenômeno pensou há dois anos, virá para o Flamengo, que nesse momento trará um retorno financeiro e de marketing muito mais satisfatório do que o tricolor gaúcho, já que agora, o Flamengo é a novidade. Terá um impacto muito maior a chegada de Ronaldinho Gaúcho ao Flamengo do que ao Grêmio, onde já é tido como certo e é torcedor declarado. Então, coloquem as fichas na mesa amigos!!! Coração ou dinheiro? Identificação ou marketing? Façam as suas apostas!!! Ah, que saudades do polvo Paul nessa hora. Um abraço para todos!

BY RICO GUIMARÃES

ASSASSINO DE JOÃO HÉLIO SERÁ LEVADO PARA O EXTERIOR

Num ato de proteção, por parte do poder público, o assassino do menino João Hélio será levado para o exterior, o que evidencia tutela por parte do estado e seus representantes. Fala sério, esse monstro tinha que ficar aqui no Brasil e de maneira perpétua, trabalhar na prisão em favor da sociedade. É um achincalhe ver esse idiota rindo da cara da sociedade em prol da sua integridade física e de uma pseudo recuperação social.

O problema reside na diferença entre ser simplesmente um infrator e um desequilibrado de fato. Me inoja ver “esquerdalóides” de plantão dizendo que o assassino do menino João Hélio foi vitima do processo de crise social que assola o nosso país. Sim, em tese, até que existe alguma razão nisso. Entretanto, o fato que o levou a abordar a mãe do menino e de ser um marginal no conceito antropológico da palavra, não isenta o mesmo de ser classificado como um desequilibrado, um verdadeiro monstro. Ser bandido é um subproduto da crise social, mas ser um monstro desalmado, que arrasta uma criança indefesa por sete quilômetros, é um subproduto da falta de valores e princípios de cidadania e amor ao próximo. Antes de ser um bandido, ele é um monstro e precisa pagar caro pelo que fez.

Um exemplo do que estou afirmando é a jovem Suzane Von Richtoffen, oriunda da classe média alta paulistana, que matou com requintes de crueldade os seus pais, num plano previamente arquitetado com o seu namorado e o seu cunhado. Então, não me venham com baboseiras acerca de que o assassino do João Hélio é vítima.

Seja ele ou a Suzane, oriundos de uma comunidade carioca e de um bairro abastado de São Paulo, respectivamente, ambos são um subproduto da monstruosidade, que independe da classe social. Quando o cidadão tem tendência à atos extremos de crueldade, não devemos ver a sua condição social, mas sim a sua condição psicológica e de formação moral perante à sociedade.

Nós, da sociedade seremos um subproduto da inércia, da inoperância e do descaso da justiça, se não lutarmos por um Legislativo mais eficaz e inteligente frente à essas ilicitudes cometidas. Os atos de perversidade contra a sociedade brasileira devem ser respondidos à altura, pois temos milhares de trabalhadores que são vítimas desses "vitimados" socialmente. Os mesmos "vitimados" que incendeiam ônibus, carros, pessoas e sonhos.

E antes que me julguem, sou um progressista, tenho uma formação política mais à esquerda, mas nem por isso sou conivente com monstros sociais.

BY RICO GUIMARÃES

ROQUEIROS DE PLANTÃO: O ROCK IN RIO VEM AÍ!!!!

Está confirmado o evento de rock mais popular da América Latina. O "Rock in Rio" vem com todo gás para o próximo ano. Segundo o empresário Roberto Medina, organizador do evento, algumas presenças ilustres já foram confirmadas como Red Hot Chili Peppers, Metallica e Angra. Entretanto, outros grandes nomes como Aerosmith (e o performático Steven Tyler), Iron Maiden (e o talento de Bruce Dickinson), REM (com o respeitado e divertido Michael Stipe) e bandas nacionais do quilate de Skank, Paralamas do Sucesso e Capital Inicial também estão cotados para o megaevento.

Com muita tradição e histórias emblemáticas no decorrer das apresentações, o Rock in Rio ganhou fama internacional, visto que Lisboa e Madrid passaram a fazer parte do circuito de eventos. Com isso, portugueses, espanhóis e demais europeus passaram a ter contato com toda a mística do Rock in Rio. São vinte e cinco anos de história, onde várias bandas e cantores de renome já passaram pelo abençoado palco carioca. O Rock in Rio movimenta todo o continente sul-americano, visto que não só o Brasil inteiro, mas também países vizinhos vem prestigiar o evento. Será a quarta edição do evento no Brasil.

Estou ansioso para que chegue logo setembro de 2011. Data mágica, onde os maiores dinossauros, dragões, seres mitológicos e mais os substantivos e adjetivos que preferirem proferir, do rock, estarão pisando no solo sagrado do palco da Cidade do Rock. O Rio de Janeiro, maior protagonista de eventos esportivos internacionais da próxima década, terá no Rock in Rio, o pontapé inicial e a carta de visitas para essa conjuntura maravilhosa de eventos, sejam eles de cunho musical, cultural e esportivo. Se levarmos em consideração que música, cultura e esporte se confundem no que tange à formação de um povo mais desenvolvido, altivo e capaz, fico feliz pelo Rio de Janeiro e pelo Brasil como um todo.

Roqueiros de plantão sejam bem-vindos ao Rock in Rio 2011!!! 

BY RICO GUIMARÃES

DEAR FRIENDS ABROAD!

I would like this space to clarify some points about the internal politics of Brazil.

Lula has made significant strides in the education of our country and has also invested heavily in the technology industry and scientific output. Brazil still has much to learn and develop, however, it is remarkable that the country took a leap of growth and expansion in social programs, politics, jobs, balancing economic and educational revolution. Today, Brazil is the leading role in the international and is respected by other nations. Intellectual development of the Brazilian people is another important factor to be considered.

With the FIFA World Cup in 2014 and the Olympics in Rio de Janeiro in 2016, Brazil is preparing to consolidate the disclosure of her culture, as so valued, and the world. People from other countries, finally, will have direct access to the rich historical and cultural heritage of Brazil. And also have access to already renowned friendliness and hospitality of the Brazilian people.

We are here with open arms, waiting for you all. I hope not only to propagate our culture but also absorb important elements of culture and history of all of you. Welcome!

Note: Sorry for English. I'm still learning, but I promise to talk nice to the World Cup.

Sincerely,

RICO GUIMARÃES

ESTÃO QUERENDO ACABAR COM O ENEM!!! PONTO PARA AS ELITES SE ISSO ACONTECER!!!

Lula construiu dezesseis universidades, o governo de FHC nenhuma; Lula investiu nas universidades e FHC as sucateou; Lula investiu nos programas de incentivo à pesquisa e tecnologia, FHC não investiu um centavo sequer em políticas de pesquisa; o sapo barbudo sem dedo e sem educação como alguns apregoam investiu em concursos públicos para os setores pedagógico e administrativo das instituições públicas; FHC terceirizou o ensino e não investiu na contratação de educadores; Lula criou o PROUNI, programa de inserção do povo trabalhador no setor acadêmico (ensinando a pescar ao invés de dar o peixinho na mão, como alguns falam quando criticam o Bolsa Família), FHC só piorou o acesso às universidades, sendo pseudo sociólogo da Sorbonne, em suma, Lula com erros e acertos investiu mais em educação do que o intelectualóide da USP. Contra fatos não há argumentos.

É claro que passamos por momentos difíceis na educação, mas já foram muito piores, muito mesmo, sem comparação, isso tem que ser reconhecido. Agora querem acabar com o ENEM, um modelo muito mais próximo da realidade social e política do país, permitindo que pessoas oriundas dos setores menos abastados disputem em condições de igualdade com a elite Vieirasouto-Oscarfreireana por vagas na universidade, sendo que estes últimos desejam a volta do vestibular, pois a metodologia (totalmente ultrapassada) só beneficia quem pode ter acesso aos melhores colégios e cursinhos do país, estes que outrora, num Brasil mais desigual, levavam ligeira vantagem nos vestibulares do país. Ou é mentira o que estou falando? Antes que afirmem inverdades, não sou petista, mas sou coerente com a verdade.

Um grande abraço a todos os amigos da igualdade social!!!

BY RICO GUIMARÃES

MICHAEL JACKSON IN THE HEART OF US ALL

I hereby direct me to the international audience to reiterate my appreciation and admiration for the figure of the super artist Michael Jackson. This is a first contact with you that is honoring my blog, which is presented entirely in Portuguese. I hope that visitors from around the world can use this space as an instrument of information and publicity, not only in Brazil, my country, but the world as a whole, without distinction.

Returning to Michael, please, please, that anyone who can send me texts, and various statements from the most varied materials, this figure of incomparable cultural harvest that existed in our world.

A big hug to everyone!

Sincerely,

Rico Guimarães

DILMA JÁ COMEÇA A ORGANIZAR TRANSIÇÃO: MICHEL TEMER COORDENA MUDANÇA

Esta terça-feira foi marcada por especulações e confirmações em relação à mudança de governo. A presidente eleita Dilma Rousseff (PT) adiou a folga para trabalhar na decisão de sua equipe técnica de transição, em que foram nomeados o vice-presidente eleito Michel Temer (PMDB), o presidente do PT, José Eduardo Dutra, o coordenador de campanha da petista, José Eduardo Cardozo, e o deputado federal Antônio Palocci.

O presidente do partido afirmou que essa equipe formada cuidará apenas da parte técnica da transição e que a composição do novo governo será definida pela presidente eleita.

Segundo o jornal "O Globo", o ex-ministro e deputado Palocci, que é médico formado, está sendo estudado por Dilma e pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ser ministro da Saúde. Os nomes de Paulo Bernardo (ministro do Planejamento), de Guido Mantega (ministro da Fazenda) e de José Sérgio Gabrielli (presidente da Petrobras) também estão sendo citados em discussões sobre o novo governo. Paulo Bernardo, para a Casa Civil, e sobre Guido Mantega ainda não há especulações. Já o presidente da estatal deve manter o cargo.

De acordo com publicações no site da "Folha", Lula está sugerindo a permanência de Nelson Jobim e Fernando Haddad no governo de Dilma. Eles ocupam o Ministério da Defesa e da Educação, respectivamente.

Essa transição vai dar o que falar. Podem apostar amigos!!!